在内网当管理员还是有很多方便之处的，在论坛上更是如此，能够查看投票人便是其一。前两天一个处男处女的投票贴就着实成为了滥用权限的最佳对象，在行使了自己神圣的投票权后，还能看到是哪些人选择了哪些选项，不乏各位内网名人，在其中某选项中甚至还看到了同班女同学的投票。虽然结果是平时同班同学都看得出来的，不过在满足了自己猥琐偷窥欲的同时，还是有不小的负罪感，毕竟这种事情是别人的隐私。
大概一周前，5come5出现了一个帖子，内容是地震后清水河校区建筑的惨状，从视频和大量照片中可以看出，身在本部的我们确实是更幸福的，至少在心理上应该如此，因为清水河校区的建筑情况实在是有些怕人，瓦砾遍地、裂痕丛生的景象在本部还很少见。由此引发了对清水河建筑质量的讨论，绝大多数人都声讨这些工程就是豆腐渣并冷嘲热讽，热议下学期搬过去会怎么怎么样。可是没过多久，所有视频和图片楼全部莫名失踪，于是声讨的对象转移到了我们管理员头上。我特意为此去查看了前台操作日志，公寓管理委员会的人是删贴的始作俑者，而非5come5管理层。我个人对于删贴的做法也是完全不能理解，学校或者说学校领导想通过这种做法逃避学生对建筑质量的指责，结果只会导致更大程度的不信任、抵触和质疑，压制事实无疑是个愚蠢的决定。
校领导的逃避还表现在另外的方面。地震发生将近一周后，内网论坛再度开放，其中出现了不少谩骂校领导尤其是校长的帖子，理由是从地震当天开始没见过人影，没有起到一个领导应该起到的最起码的稳定学生情绪的作用。除了针对校领导的帖子，也穿插着少量指责辅导员的帖子。我们的辅导员对我说，校领导在地震后也没有对他们做任何指引，他们也对领导很有情绪。另外，她还让我特别注意内网有没有骂她的帖子，因为领导对她的工作有意见，说是内网有学生骂她，说明她做得很不好。而我自己观察，即便帖子的主题是针对辅导员，回帖中大多数或是声援辅导员，或是继续对校领导表示不满，真正针对辅导员的帖子根本寥寥无几。为什么校领导不认真反思自己的做法，非要根据内网极少数根本就很少在寝室出现的人的说法来指责辅导员地震发生后的工作，难道没有看到更多支持辅导员并指责领导的人？这不是推脱责任又是什么？
辅导员同时还要求我提供那几个骂她的人的实名信息，我很为难，于是没有透露同班几个人的名字。不过她仍旧通过其他途径知道了所有人的信息，并逐个单独谈话。随后毫无疑问地，我成为了几个同学怀疑被打小报告的首要嫌疑人，这真是跳进黄河也洗不清的事了。
昨天是512汶川大地震发生一个月的日子，由地震引发反思的最佳时期早已过去，一个用数万条生命换来的绝佳对话窗口再一次慢慢关闭，CCAV的某篇移花接木的报道也让人再次对国家媒体的良知失去信心。一年前，学校通过博客找到我本人谈话；一年后，我会期望再能有这么一次机会。
近期评论